هل نسخ المسيح حكم الرجم على الزانى المرأة الزانية

 

سؤال من المشككون فى صحه الكتاب المقدس

هل نسخ المسيح حكم الرجم على الزانى

المرأة الزانية

هذا الحالة لا ينطبق عليها ماء اللعنة لانه لم يقال انها متزوجة واصلا لم يأتي زوجها بروح الغيرة

لماذا لم يرجم المسيح المرآه الزانية وهل هذا نسخ للناموس؟ يوحنا 8

فيغيب عن موقف المرأة الزانية

اولا الرجل الذي من المفروض انه زني معها

ثانيا الشهود الذين راؤهم يزنوا كشهود عيان

ثالثا القاضي من السبعين شيخ الذي يجب ان يطبق تشريع موسي من خلاله

رابعا هي بدون زوج وشريعة ماء الغيرة للمرأة المتزوجة وغيرة زوجها

فلو حكم عليها بماء اللعنة او هو غير موجود ثانيا يصبح مخالف للناموس لان

اولا الكتبه والفريسيين كان يجب ان يذهبوا الي القاضي واحد من الشيوخ السبعين او رئيس الكهنه والسيد المسيح هو ليس قاضي في نظرهم ولا هو ارضي رغم انه ملك الملوك ورب الارباب ولكن مملكته ليست من هذا العالم

  *  أَجَابَ يَسُوعُ: «مَمْلَكَتِي لَيْسَتْ مِنْ هذَا الْعَالَمِ. لَوْ كَانَتْ مَمْلَكَتِي مِنْ هذَا الْعَالَمِ، لَكَانَ خُدَّامِي يُجَاهِدُونَ لِكَيْ لاَ أُسَلَّمَ إِلَى الْيَهُودِ. وَلكِنِ الآنَ لَيْسَتْ مَمْلَكَتِي مِنْ هُنَا».                                                    يو 18: 36

فلهذا ان المسيح لم يحكم علي المراه هذا حكمه منه لانه بهذا يكون كسر الناموس في نظرهم واخذ وظيفه ليست وظيفته

ثانيا لو افترضنا ايضا انهم اعترفوا به قاضي ويحق له هو لا يحق له كقاضي ان يحكم للاسباب التاليه

1 بدون وجود رجل ليحكم علي الاثنين معا فلو حكم عليها فقط يكون حكمه خطأ وخالف التشريع

2 لا يحق له ان يحكم بدون وجود شهود فالذين احضروا المرأه هم الكتبه والفريسيين

(3 وَقَدَّم إِلَيْهِ الْكَتَبَةُ وَالْفَرِّيسِيُّونَ امْرَأَةً أُمْسِكَتْ فِي زِنًا ) وليس الشهود ولو حكم يكون خالف الناموس لانه لا بد ان يسمع علي فم شاهدين او ثلاثه

3 سافترض ان الكتبه والفريسيين هم الشهود فلما انصرفوا اصبح لا يستطيع القاضي ان يحكم لان" يوجد المزيد على موقع blogger    abahoor" الشهود انصرفوا وهم يجب ان يبدؤا بالرجم ثم يتبعهم بقية الشعب

والسيد المسيح كان يجب ان يتحقق من امر مهم وهو هل صرخت المراه ام لم تصرخ ومكان الزني هل في الحقل ام في المدينه لانها لو صرخت استنجادا في المدينه وسمعت فهي تطلق حره والرجل يرجم لوحده

ولو كانت في الحقل سواء صرخت ام لا يرجم الرجل لوحده فهو ايضا لايستطيع ان يحكم حتي لو كان الكتبه والفريسيين هم الشهود الذين انصرفوا

4 لو اصدر الحكم لا يستطيع ان يطبقه بنفسه لانه اولا ليس شاهد وثانيا لايحق له تنفيز الحكم بنفسه

وهو حتي كقاضي من الممكن ان يحكم انها مستحقه البراءه لعدم تحقق القاضي من الموقف جيدا

هذا بالاضافه الي ان في هذا الزمان لم يكن حكم الموت من حق اليهود بل للرومان المسيطرين علي اليهودية فايضا لو طبق المسيح حكم الرجم واعتبره اليهود منفزا لناموس موسي لاعتبر انه مخالف للقانون الروماني ويستحق العقاب ولوجد اليهود حجة يشتكوا به عليه امام الرومان ليعاقبوه ويتخلص منه الكتبة والفريسيين

فهو حتي في هذا الامر كان حكيم

هذا من ناحية تطبيق الناموس فالمسيح لم يكسر الناموس بل بحكمه تصرف في الامر

اكتفي بهذا القدر وارجوا ان اكون اجبت علي من يتسائل هل نسخ حكم الطلاق ام لا ولماذا لم يطبق شريعة ماء اللعنة فماء اللعنة كان انتهى من قبل المسيح وهو لم ينسخ حطم الطلاق بل وضح اكثر معنى ما قاله لموسى النبي

التصنيف: #مشاكل كتاب مقدس

شارك:

 بواسطة : هانيء بشرى بطرس

 أضف تعليق

الخميس، 28 يناير 2021